法官驳回美光三星SK海力士DRAM价格操纵诉讼撤案动议

2026-11-15 23:48 林墨来源：海外媒体

5 阅读参与讨论

核心导读主审法官驳回美光、三星、SK海力士要求撤销DRAM价格操纵集体诉讼的动议，认为原告提出的新证据使三家公司涉嫌串通的指控具有合理性。原告称DRAM价格在一年内上涨最高达500%，案件将继续推进。

主审法官 Noël Wise 负责审理针对美光、三星和SK海力士的拟议集体诉讼，已驳回三家公司要求撤销该案的动议。根据裁决，被告称该诉讼只是2018年针对该行业提起的同一反垄断案件的“重演”，这一论点被驳回，因为原告已经证明存在一些新证据，表明三大存储芯片制造商之间存在串通。

美光、三星和SK海力士辩称，由于竞争激烈，三家公司像鹰一样彼此紧盯。Noël Wise法官不认同这一说法，并表示它们被指控的行为超出了这一范畴。“他们的主张更像是鹰群编队飞行——而鹰通常不会这样做。”

原告由17名个人和小型企业组成，指控三家公司采取了四项并行举措，限制DRAM供应并导致当前短缺，价格在一年内上涨最高达500%。他们列举的事件之一包括2022年10月至2023年4月期间“同步削减DRAM产量”，随后迅速出现“协同转向HBM”。他们还表示，三家公司在三个月内宣布逐步停产DDR4，并且“尽管出现这些非同寻常的价格——这是DRAM行业有史以来最强烈的供应信号”，却未能扩大产能。

原告方提出的其他因素还包括：为应对短缺而推出严格的客户审查程序、拒绝与DRAM客户签订长期合同、美光决定关闭其消费级存储品牌英睿达、多项预测供应短缺的声明，以及三家公司曾卷入此前的价格操纵丑闻。

这三大存储芯片制造商辩称，所有这些都是合理的商业举措，以便其能够在需求旺盛时期实现收入最大化，并且“符合［其自身］独立利益”。他们还表示，其行为之所以看似相似，是因为他们处在一个高度集中的市场中，而且都在“应对相同的市场压力”，因此作出类似回应是合理的。

尽管三家公司提出反驳，法官仍认为该案具备足够合理性，可以继续推进。不过，这并非判决——双方仍需在法庭上出示证据并陈述论点，然后才能获得裁决。因此，三家公司须在12月7日前对原始诉状作出回应；案件管理会议定于2027年1月举行，将确定该案的行政事务。