极简显示乃至无显示设备的价值主张并不只属于可穿戴设备，但它们对可穿戴设备用户的需求和偏好而言尤其契合。
我承认，妻子对科技的热情不如我高……不过话说回来，很少人有我这样的热情！对她来说，科技更多是达成目的的手段，而对我来说，科技本身就是目的。尽管如此，这些年来我为家庭添置的科技设备中，有几样确实让她明显感兴趣。
例如Pandora音乐流媒体服务，最近又补充了Sirius XM和Amazon Music Unlimited，但原有服务并未被取代。Dropbox也让我想到。几周前我安装的一个Blink视频门铃，也初步显示出成为另一项受她欢迎设备的潜力。
还有可穿戴健康和健身追踪设备。到目前为止，我已经报道这类产品十多年，自己使用的时间更长。例如，我在2015年底拆解过一款微软极简显示手环，一年半后又拆解过一款斯凯奇无屏手环；这两款产品与其他产品一起，曾在2018年10月的一篇市场现状总结中被提及，随后几年也有进一步报道。
作为类比，今年早些时候我拆解了普联的一款无屏湿度计，并将其与我此前对带显示屏同类产品的概念性报道作了对比。我推测，前者开发和生产的主要动机，是为那些只愿意通过无线连接的手机主动监控并对警报作出响应的消费者，提供一个价格更低的替代选择。当然，没有屏幕也让最终产品比带屏版本更紧凑、更省电。
成本效益、紧凑和省电也是无屏可穿戴设备的动机，随之而来的使用模式则是通过配对的智能手机或平板电脑记录和显示数据，通常采用低功耗蓝牙。但在这种情况下，还有另一个关键考量，我妻子对这一概念的多次接受就是例证。
上周，我报道了自己最新可穿戴设备谷歌Pixel Watch 3的使用体验。这是一款功能完整的智能手表，在许多情况下可以独立运行，这在很大程度上得益于它不仅集成蓝牙和Wi-Fi，还集成GPS和LTE蜂窝连接。
不过请注意，我多次把它称为「日常主力」。准确地说，它几乎一直戴在我的手腕上，只有在Pixel Watch 3充电、补充电量时，才会换成我的佳明fēnix 5。
我妻子不同。她是长期手表爱好者，会经常轮换佩戴多块腕表，其中一些甚至只是普通模拟指针表，当然这是玩笑。但无论某个时刻是哪块表在计时，她仍然希望自己的健康状况能被监测。
智能戒指：不适合她
那么智能戒指如何？以下是我在2025年9月写下的内容，涉及「我最近开始关注快速成熟的智能戒指产品类别背后的关键动机」。
这类设备通常宣称两次充电之间可运行约一周或更长时间，而且由于集成的小型电池，充电速度也很快。智能戒指还能让我灵活选择手腕上佩戴哪些手表，包括传统手表。正如我在2025年CES报道中所写：
这类可穿戴健康产品确实更吸引我，因为与眼镜或手表不同，戒指对他人来说不那么显眼，所以佩戴者是否能让它与整体着装完美搭配并不那么重要，至少我认为是这样。此外，佩戴位置也有10个可选。不过话说回来，有人会把戒指戴在拇指上吗？
很大程度上由于最近健康状况出现波折，我手指上也总戴着一枚智能戒指，以便在数据采集和分析上形成冗余。不过，虽然她是戒指爱好者，却至少目前还不是智能戒指爱好者。一方面，它们仍然太笨重。此外，还有我在去年年底一篇综述结尾提到的观察。
缺乏多枚戒指支持经常引发抱怨。有人希望像佩戴普通戒指一样同时搭配多枚智能戒指，根据服装和场合改变颜色和风格。
Oura随后增加了将两枚戒指关联到同一账户的功能，但不能同时使用，而且切换过程繁琐。我用这个词已经算客气了，还有更合适的说法我没用。当然，还有一个限定条件，即这些设备都不算特别便宜。
无屏设备的历史
一款纤细、价格经济、戴在手腕上、续航持久的可穿戴设备更合她心意，无论这只手腕是否已经戴着手表，或者戴在另一只手腕上。事实上，五年多前我们曾为她找到一款看似完美的设备，至少一度如此。2020年8月，亚马逊推出了Halo Health生态系统，其中包括无屏的Halo Band设备；一年多以后，又推出了配备极简OLED显示屏的兄弟产品Halo View。
她很喜欢Halo Band，尽管这款设备除了其他功能外还内置两个麦克风，用于监测睡眠中的鼾声和其他相关环境音频信息，因为鼾声可能反映呼吸暂停症状。音频采集至少理论上可以通过一个集成按钮禁用。从一开始，用户完整健康数据对亚马逊的价值就显而易见，但她还是决定冒险尝试。
在麦克风关闭的情况下，两次充电之间最长可使用一周，充电只需90分钟。Halo Band售价仅为64.99美元，并捆绑六个月Halo Health订阅服务；Halo View售价为79.99美元。这两款设备很可能都由未来多年经常性订阅收入预期提供补贴。但这些订阅显然没有兑现，至少没有达到亚马逊管理层要求的速度。到2023年7月底，Halo不复存在。
Fitbit概念复活
因此，今年早些时候我得知Fitbit即将发布一款无屏可穿戴设备，并在一个月后这款产品获得「Air」名称，我把消息转告她时，她的惊喜可想而知。
她长期以来一直是Fitbit用户，使用过多种产品形态和多代产品，正如我在2018年10月也曾提到。顺便说一下，我觉得有必要指出，她的多款Fitbit设备与我的多代Pixel Watch之间至少还有一个关键区别。我的Pixel品牌可穿戴设备仅支持Android，而她的Fitbit设备都兼容多平台。考虑到她长期是iPhone用户，这是一项便利能力。
另外，刚才翻查过往已发布内容时，我也想起了至少一次其他可穿戴设备拆解。在被谷歌收购之前，Fitbit曾推出一款名为Fitbit Flex的无屏手环，这款手环集成了传感器。我在2020年3月拆解过它。旧东西又成了新东西，是吧？
不过，Fitbit Air的一个关键优势是它可以拆卸并重新安装，以便搭配不同颜色和风格的多种表带，而且表带不只来自谷歌。有动手能力的用户甚至想出了如何把Fitbit Air安装到传统手表的表带上。
它的基础售价为99.99美元，包含三个月Health Premium订阅服务。与Whoop的竞品不同，这一订阅并非持续使用所必需；说到智能戒指，尤其是Oura，也有类似对比。由于我在产品宣布后立刻为她购买，我们还获得了35美元的谷歌商店促销积分。不出所料，她用这笔积分买了另一条表带。充满电后可使用一周，充满需要90分钟；充电5分钟可使用一天。
对于真正想要集成显示屏的人，还有最近发布的Fitbit Edge，这里说的最近大约指10月中旬。它似乎是长期存在的Fitbit Charge系列的继任者，不过这次也是首次配备了用户可更换电池。
这里没有通过设计造成淘汰，不错。虽然179.99美元起的售价确实偏高。这次也没有NFC支持。显然，过去有限的谷歌钱包使用量不足以证明，保留该功能带来的持续物料清单成本影响是合理的。
工程＝权衡＋优化
与我报道的许多产品类别一样，可穿戴设备领域始终是一个有趣的案例，可以观察厂商如何努力开发、产品化、定价并推广尽可能少的设备选项，以满足尽可能广泛潜在用户群体的不同需求。这里的定价既包括初始升级，也包括持续服务和其他收入来源。同时，厂商也希望这些产品能在与竞争对手产品的比较中取得成功。
阅读全文，请访问：https://www.edn.com/googles-fitbit-air-another-display-less-option-for-tech-you-wear/
来源: 海外媒体
登录后即可参与技术讨论与同行交流
免费注册